Estimados Amigos:
En general, en países en desarrollo, una proporción muy alta - sobre el 70% - de los residuos tóxicos producidos a nivel industrial, no se procesan en forma adecuada.
De igual manera, no se han establecido procedimientos de control y seguimiento de estas sustancias. Los residuos, que son generados por hospitales, clínicas, industrias, la gran minería, y procesos productivos en general, representan sin duda un riesgo para la población.
La existencia de una reglamentación adecuada es una condición necesaria, pero no siempre suficiente, para que se alcancen los objetivos de cautelar la seguridad de los residuos tóxicos. Se requiere garantizar la fiscalización de su cumplimiento, lo cual demanda recursos que normalmente son insuficientes para desarrollar los sistemas de control y seguimiento apropiados.
Hay quienes sustentan que a medida que los países se hacen más ricos, su población aumenta el deseo de disponer de un medio ambiente más sano, al tiempo que se incrementa el temor a los riesgos producidos por las sustancias tóxicas. Así, piensan que se trata de una especie de "bienes de lujo".
Esta corriente de pensamiento afirma a su vez, que en un país pobre, la necesidad hace que los habitantes destruyan los bosques y exploten la fauna, y que no haya recursos disponibles para saneamiento, todo lo cual, tiende a deteriorar el medio ambiente.
De igual manera simple, se afirma que pese a que los países más ricos tienden a generar más productos contaminantes, pueden destinar más recursos para asegurar que éstos no tengan efectos nocivos.
Esta manera de pensar, concluye fácilmente que el crecimiento económico no es negativo para el medio ambiente, ya que la mayor riqueza permite que los países tengan la capacidad de incurrir en gastos asociados a mejoras en la calidad de vida, entre las cuales está precisamente el medio ambiente.
Estos mismos "pensadores" teorizan la existencia de una curva "U" en calidad ambiental, en la cual los países extremadamente pobres tendrían un medio ambiente limpio, y al pasar a una etapa intermedia, aparecerían las industrias que contaminan y empeoran el medio, para terminar como países ricos que se preocupan de no contaminar y disponen de mejores condiciones (aunque no existe evidencia científica al respecto).
Concluyen estos "pensadores",que los ambientalistas en general, hemos equivocado el blanco, y que en estricto rigor, debemos dedicarnos a promover el desarrollo económico, en vez de obstaculizar proyectos productivos.
Qué fácil y simple es teorizar de la manera antes señalada. Lo que no dicen estos "libres pensadores", sin duda guardianes de las grandes empresas transnacionales, las que degradan, agotan, exterminan, contaminan el medio ambiente, afectan la salud humana, la flora y fauna, que una vez que han generado sus utilidades, sencillamente se retiran del país del cual han abusado, no quedando beneficio alguno, sólo desvastación, y mayor pobreza, muchas veces, agotando los recursos naturales existentes.
¿Cuál es el desarrollo económico real que se obtiene de los procesos productivos de la pesca, de lo forestal, de la minería, de la fruticultura, entre otros? Sólo se observa un desarrollo económico a nivel de cada empresa en particular, la que extrae la materia prima, a costa de los recursos naturales que son de todos, y luego los capitales se llevan fuera del país explotado. Esa es la única verdad.
Un saludo afectuoso a los amigos del Foro
Patricio Basaure D.